Последняя активность

  Теория I. Теория ITF, или слив по заказу
Тема закрыта
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:24)
Теория I. Теория ITF, или слив по заказу
Заметил такую интересную вещь в матчах ITF, так как там призовые не большие и сумма выйгрыша за один матч у них намного меньше чем АТП или WTA теннисе много матчей идут на слив по одной и той же схеме. Первый сет берет игрок Х и выйгрывает игрока Y с разгромным счетом. Тем самым притягивая дополнительные ставки на исход второго сета как Х выйграет, тотал меньше, и разные минусовые форы.

После этого идет ЯКОБЫ упорная борьба и закачиваясь выйгрышем игрока Y со счетом 4-6 или 5-7. Или как в этом матче был сделан тай брейк и так все грамотно укатали под нужный исход. Тем самым денежный поток который проставлен на игрока Х идет в кассу букмекерам.
Так к чему я клоню, для того что бы извлечь отсюда выгоду вы можете понаблюдать за первым сетом(в случае выигрыша игрока Х или У с разрывом 3-4 очка) и на втором сете ставьте все противоположные исходы.

П.С этот матч был разыгран с таким исходом
Эрайдин - Мунозова А.
1:1 (6:0, 6:7)
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:26)
Теория II. Дисперсия на тай - брейках
Так вот о системе, как вы знаете в теннисных турнирах когда два игрока доходят до 6 то играется тай брейк (кроме третего сета в ТБШ)
В общем то говоря, тай брейк это что то вроде пенальти в футболе, выиграть там может любой, как и фаворит так и аутсайдер. Шансы на таковой исход 50% на 50%.

Но исходя по просмотрам линии в лайфе, часто при тай брейках на фаворита дают намного меньше, чем на аутсайдера.

Для примера рассмотрим матч Тсонга Дж - Роже - Васселин

Первый сет был как вы видите в пользу француза, но во втором сете при 5-6 в пользу Роже Васселина была вот такая линия (коэффициент 3,5) что показывает шансы поставленные букмекерами (1/3,5 = 0,28) = 28% против 72 на Жо Уинфри. Что в реалии сильно отклоняется от начальных 50% на 50%.

Если брать такие тай брейки на протяжении дистанции то можно выходить в значительны плюс.

Тсонга Дж. - Роже-Васселин Э.
1:1 (6:3, 6:7, 3:1) 0:0

Приведу для примера еще вчерашний матч Кей Нишикори - М. Южный

1:2 (1:6 7:6 3:6)

котировки в линии при счете 6-5 были таковыми

п1 во втором сете 2,9 п2 1,5

в тай брейке уступил Южный, при коэффициенте 2,9 на японца.

В общем пробуйте, используйте данную систему, и будьте в положительном балансе!
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:27)
Теория III.Невынужденный фаворит

Так что это значит. Попробую разобрать всю ситуацию по подробнее.
Так вот, часто заведомый фаворит или равные игроки могут не дойти до тай - брейка. То есть счет которым является 7-5 и 5-7. Чаще всего это ошибки подающего нежели активные действия принимающего.
После такого сюжета первого сета практически 2 из 3 будут играть второй сет под диктовку того кто проиграл первый.
В общем вы сами можете убедится в этих матчах

Счета : Кольшрайбер - Фоньини
1:1 (7:5, 4:6)

Изнер Дж. - Хьюитт Л.
1:1 (7:5, 2:6)

Эта теория ни в коем случае не схожа с Теорией I теорией ITF.

Пробуйте и будьте плюсе!
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:30)
Теория IV. "Теория спада"

Хочу поделится с нашей Теорией IV : "Теория спада"
Последний месяц я вам постоянно говорил что тестирую новую теорию для ATP и WTA
Так как я написал только для ITF решил поделится новым анализом. Так вот, создав счет специально для тестирования этой теории банк был поднял с 5000 до 243900 за месяц используя фиксированную ставку от 10 до 20% в зависимости от уверенности исхода.
Суть заключается в том что игрок 1 выигрывает первый сет проигрывает второй. После двух сетов чаще всего букмекеры дают нам равную линию как 1.85 1.85 (иногда конечно же больше в зависимости от фаворита) И было замечено что из 76 матчей 56 из них закончились победой того кто взял второй сет. То есть 73%

Подведу итог на сегодня:

Кольшрайбер - Фоньини
14.07.2013 2000 Счет: 1:2 (7:5 4:6 4:6)

Изнер Дж. - Хьюитт Л.
14.07.2013 20:00:00 Счет: 1:2 (7:5 2:6 4:6)

Хубер Л.-М. - Данеску О.
14.07.2013 1700 Счет: 2:1 (3:6 7:5 6:1)

Приморац И. - Бринкманн Л.
14.07.2013 1700 Счет: 2:1 (3:6 7:6 7:5)

Райцкович Д. - Боев М.
14.07.2013 1500 Счет: 1:2 (6:4 2:6 3:6)

Глушко - Гиббс Н.
14.07.2013 0200 Счет: 1:2 (6:4 2:6 1:6)

Эти матчи были проставлены только сегодня. В день можно найти при анализе более 7-10 матчей.

Пробуйте, ставьте и будьте в плюсе

+++++++++++++++++++++
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:32)
Теория V. Теория "брейка"
Я никогда не играл в брейки так как считал это игрой в лотерею. Но посидев где то месяц за теннисом, ставя по теории "тай брейка" заметил такую тенденцию, что игрок который забирает тай-брейк отдает во втором сете (либо в третьем, если тай брейк был во втором) первую же подачу. Коэффициент на такое событие варьируется от 3.0 до 7.0.
Это объясняется тем что эмоционально-психологически да и физически человек устает после выйгрыша тай-брейка. Теннисист сбавляет темп игры, или можно просто сказать отдыхает*.
Просмотрел приблизительно 300+ матчей в статистике где были тай брейки, если посчитать брейки то ROI :36% на дистанцию 300 матчей. Это я бы сказал больше чем хорошо. То есть банк который я создал именно для брейков был увеличен с 5.000 до 341.000 за отрезок месяц.
Так же вы это можете заметить если матч в котором первый сет был закрыт 6-0 во втором играется как правило тотал больше (обычно 9.5) то есть в этом случае мы играем свои подачи на аутсайдера) как здесь:
Уильямс Р. - Аревало М.
1:0 (6:0, 4:4) 40:40
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 07:33)
Вообщем это теория одного Каппера с Вк пару раз пробывал по этим теориям вроде можно выйгрывать
AdV@Kat
 
AdV@Kat [Off] [#] (15.11.2015 / 07:59)
Ппц тут текста, ща будем изучать
AdV@Kat
 
AdV@Kat [Off] [#] (15.11.2015 / 08:26)
Ну текста не так много оказалось
А по теме, то хз, я теннисом не увлекаюсь и какая там философия соответственно не в курсе. Но здесь описывается какие-то наблюдения за происходящим и подведение её к статистике. Как по мне, человека который далек от тенниса, так это бред, спортсмены разные и физическое и психологическое состояние, мотивация и т.п. у всех разное. И по одним сценариям они не могут играть. Например, в случае если выигрывает спортсмен 2ой сэт, то выиграет и 3ий. Тут шансы 50 на 50, без учета фаворита, так что это не показатель. А чел этот может быть жуликом, который работает на бк и вешает лапшу на уши
Но это всего лишь мои необоснованые предположения.
Данадони
 
Данадони [Off] [#] (15.11.2015 / 11:41)
AdV@Kat (15.11.2015/09:26)
Ну текста не так много оказалось
А по теме, то хз, я теннисом не увлекаюсь и какая там философия соответственно не в курсе. Но здесь описывается какие-то наблюдения за происходящим и подведение её
Тебе теннис не понятьТы ж из команды Нубасов
SanyaKorotin
 
SanyaKorotin [Off] [#] (12.03.2016 / 09:16)
Теннис не предсказуем,если только не играет уильямс или джокович
liomessi
 
liomessi [Off] [#] (13.03.2016 / 18:52)
SanyaKorotin, + ну ещё федерер
Slava199831
 
Slava199831 [Off] [#] (10.07.2016 / 12:49)
Дельные теории.Стоит попробовать.Думаю сработает на деле.
FromHell
 
FromHell [Off] [#] (05.09.2016 / 20:32)
Сам ставлю по этих стратегиях)
Tiger1986
 
Tiger1986 [Off] [#] (27.02.2017 / 23:56)
Тенис ето верно что не предсказуемый... хотя доля большой правды в етих текстах есть и не только для тениса...
papik1995
 
papik1995 [Off] [#] (02.10.2017 / 21:30)
SanyaKorotin (12.03.2016/10:16)
Теннис не предсказуем,если только не играет уильямс или джокович
Согласен с тобой
  Всего: 15

Фильтр по автору
Скачать тему

В Форум

Новые вверху
2 / 4
12:34

Mobilesports.Ru

JohnTOP
© 2010-2019 JohnCMS